(15-10-08) 3 medici di famiglia su 4 insoddisfatti di informazione scientifica

Roma - Sonora bocciatura per l'informazione scientifica offerta dalle aziende ai medici di famiglia, 'respinta' sia sulla quantit? che sulla qualit?. Oltre 3 camici bianchi su 4 (circa 77%) ? insoddisfatto. Con un dato in crescita dell'1,3% rispetto al 2007, quando era al 75,6%. In aumento, in particolare, i professionisti che non sono 'mai' o 'raramente ' soddisfatti, oggi al 24,%, contro il 23% del 2007. Mentre la stragrande maggioranza, quasi l'80%, ? convinta che l'informazione scientifica deve cambiare. A 'misurare' il gradimento dei medici di famiglia la seconda indagine promossa dal Centro studi nazionale della Federazione italiana dei medici di medicina generale (Fimmg), realizzata su un campione di 800 medici rappresentativo dell'intero settore. I dati, messi a confronto con quelli dell'analoga ricerca dello scorso anno, saranno discussi domani durante la tavola rotonda 'Il ritardo dell'informazione scientifica', all'interno del congresso nazionale della Fimmg, in corso a Villasimius (Ca). Piace sempre meno ai medici il metodo pi? utilizzato dalle aziende farmaceutiche, quello del contatto diretto con gli informatori scientifici del farmaco(Isf). E a gradirlo meno, rispetto al passato, sono i medici che si classificano tra i pi? insoddisfatti a livello generale: tra i medici della categoria soddisfatto 'raramente' e 'mai' si passa da un'insoddisfazione per gli Isf del 18,3% del 2007 al 20,2% del 2008 (+1,9%). Aggiungendo la categoria soddisfatto 'a volte', il mancato gradimento, pur pi? rilevante percentualmente, non ? aumentato di molto: passa dal 68,9% del 2007 al 69,4% del 2008, con un aumento pi? attenuato, pari allo 0,5%. Si confermano anche le difficolt? organizzative, sentite molto dal medico che comunque sta fronteggiando meglio il problema: cresce infatti del 4,6% chi riceve gli Isf solo per appuntamento, 42,3% del 2008 contro 37,7% nel 2007. Diminuisce, quindi, la percentuale chi li riceve tra una visita e l'altra, dal 37% al 30,8%. Ma soprattutto diminuisce significativamente, del 6% circa, il numero degli Isf ricevuti dai medici. Se circa il 51% dei medici riceveva in un mese oltre 20 Isf, oggi la percentuale di questi camici bianchi scende a 45,3%. Un dato che - secondo lo studio Fimmg - sembrerebbe confermare, insieme al disagio organizzativo, anche la percezione di uno scarso valore aggiunto, se per circa l'80% del campione rimane stabile la richiesta di una maggiore competenza specifica da parte dell'informatore medico-scientifico sulla medicina generale e sulla realt? territoriale in cui il medico opera. La competenza scientifica dell'Isf rimane, con un trend in crescita, la caratteristica pi? importante di questi operatori secondo il 63% medici di famiglia (era il 60% nel 2007). Ma il giudizio negativo dei medici - si precisa nello studio - ? sullo strumento e non sulle persone o sulla categoria. Si conferma infatti la scarsa importanza attribuita dal medico al brand farmaceutico rappresentato dall'Isf, solo il 9,4% (era l’8,4% nel 2007) attribuisce importanza a questo elemento, mentre cresce d'importanza il rapporto personale con l'Isf, oggi per il 69,2% dei medici (era il 67,9% nel 2007). Dal confronto dei dati 2007-2008 emerge un dato particolare: l'allargamento delle differenze tra medici-donna e medici-uomo rispetto alle caratteristiche che maggiormente contano nel profilo dell'informatore. Le donne-medico, per il 69,7% - contro il 61,8% degli uomini - badano alla sostanza, privilegiando l'importanza della competenza degli Isf rispetto al rapporto personale, con un 52,5% per le donne contro un 73% degli uomini. In ogni caso si conferma - con una lieve diminuzione - che per la stragrande maggioranza dei medici di famiglia (il 79,2%) l'informazione scientifica del farmaco deve cambiare (era l'82,7% nel 2007). In crescita, inoltre, la percentuale (+ 8%) dei medici convinti che nel futuro l'informazione attraverso Isf non interesser? pi? il medico. Oggi, poi, quasi il 14 % rispetto al 6,4% del 2007 ritiene che saranno le aziende farmaceutiche stesse a modificare le modalit? di contatto con i medici. Pi? precisa e pi? concentrata, infine, la richiesta dei medici di famiglia sulle modalit? e gli strumenti di cambiamento: il 36% richiede strumenti on line (+11,3% sul 24,9% di solo un anno fa), il 42% ritiene che siano pi? utili incontri a tema con piccoli gruppi anzich? singole visite in studio, una scelta che convince sempre di pi? con un aumento del 21,6% rispetto al 20,6% del 2007 .La qualit? dell'aggiornamento sulle novit? in campo farmaceutico ? "uno dei temi rilevanti per la pratica professionale dei medici di famiglia italiani", ha spiegato Giacomo Milillo, segretario nazionale Fimmg. "? evidente - ha aggiunto - che l'attivit? informativa da parte delle aziende, una delle principali fonti per i medici di medicina generale, deve evolversi verso strumenti pi? flessibili, on line, concentrando gli incontri in momenti allargati". Ma la formazione per essere significativa "deve porsi oggi un altro obiettivo: quello della multidisciplinariet? rispetto ai target di medici. Medicina generale e specialistica devono viaggiare in parallelo per consentire una vera presa in carico del paziente, orientandolo davvero verso le terapie e i servizi del Ssn. L'evoluzione delle patologie croniche e l'innovazione farmacologica devono essere fronteggiate attraverso una formazione multidisciplinare verso entrambi gli erogatori 'tecnici' delle cure della medicina specialistica e della medicina generale", conclude Milillo.

Fonte: Adnkronos Salute

News

---

In evidenza

"L'informazione presente nel sito serve a migliorare, e non a sostituire, il rapporto medico-paziente."

Per coloro che hanno problemi di salute si consiglia di consultare sempre il proprio medico curante.